Propos recueillis sur le site du cdh de Herve:
Déchets : MR et Ecolo, un discours à géométrie variable… – le 20 novembre 2009
Quand le MR et Ecolo sont dans l’opposition, ils considèrent que la gestion des déchets (poubelles à puces d’Intradel) est catastrophique :
- « On va boxer les citoyens« , dixit MR dans l’opposition à Herve ;
. - « C’est excessif et de l’encouragement à la pollution…« dixit Ecolo dans l’opposition à Herve (en occultant des informations essentielles* !!!) ;
Quand le MR et Ecolo sont dans la majorité, ils considèrent que la gestion (poubelles à puces d’Intradel) est… bonne :
- « La commune de Hannut a décidé de faire changer les habitudes de ses citoyens. Elle veut les conscientiser à la nécessité du tri« ,
« En restant au sac-poubelle, à terme ça aurait coûté plus cher » dixit le MR dans la majorité à Hannut ;
. - « Par le nouveau système, nous allons payer le juste prix de notre propre production de déchets« ,
» Intradel propose finalement le système le plus intéressant » dixit Ecolo dans la majorité à Amay.
Commentaire:
En critiquant ce qu’il appelle discours à géométrie variable, le chroniqueur du CDH oublie que la démocratie ne peut exister sans esprit critique.
Le tableau de comparaison entre 3 communes montre clairement que les meilleurs choix faits en matière de gestion des déchets se sont faits à Herve.
Il n’en demeure pas moins que ces choix sont le résultat d’un subtil dosage des mutiples paramètres aboutissant à la facture finale et que le poids relatif de ces éléments conditionne le comportement du citoyen.
A cet égard, chez Ecolo, la discussion est toujours ouverte, et si nous étions conseiller à Amay, chez J.M. Javaux, notre discours et notre réflexion ne seraient pas différents. En effet, il se pourrait, après analyse, que la modification d’un seul paramètre contribue à modifier les comportements.
Chez Ecolo, les décisions ne sont pas des Bulles Papales.
